『絶歌』出版への意見 一番の問題点は？元少年Aで隠れた日本の暗部

『絶歌』騒動に対する管理人の意見です。


スポンサードリンク

---

『絶歌』が世間から批判されている理由

酒鬼薔薇聖斗に関する書籍は、


『「少年A」14歳の肖像 (新潮文庫)』

『酒鬼薔薇聖斗の告白―悪魔に憑かれたとき（元就出版社）』

『少年A 矯正2500日全記録 (文春文庫)』


のように多数出版されています。





さて、仮に今回の出版が本人による手記ではなく、“第三者”が元少年Aに念入りにインタビューをして作り上げた書籍だったとしたらどうなっていたでしょうか。

すべてを忠実に酒鬼薔薇聖斗こと“元少年A”から聞き出し、まったく同じタイトル、まったく同じ文章、まったく同じ「あとがき」で完成した『絶歌』。

違うのは著者名のみです。





そうなっていれば、恐らくここまでのニュースになることもなく、上記であげた“酒鬼薔薇本”の仲間入りを果たすだけになっていたことでしょう。

違いは、「“第三者”が書いたのか、“本人”による手記なのか」ただそれだけ。

著者名が違うことが、どうしてここまで大きな違いを生んだのか。



世間では、

「遺族のことを考えないのか」

「読んで不愉快になる人間だっている」

「模倣犯を生み出す可能性がある」

など多くの意見が飛び交っています。

しかし、これらはすべて『絶歌』に限ったことではありません。

冒頭で紹介した３冊の“酒鬼薔薇本”にだって同様のことが言えます。



「遺族に対しての許可を取っていない」という論点もありますが、第三者による著書であればやっぱり、問題として取り上げられなかったのではないかと思います。



結局、『絶歌』騒動の問題点は“元少年Aによる手記”であることであって、内容や許可をとっていないこと自体は、それに比べると微々たる問題なんです。





また、「何も出版する必要性はなく、ブログで綴れば良かったじゃないか」という意見もありますが、これも根本的には「遺族の配慮」という点を考えていません。

酒鬼薔薇聖斗こと元少年Aがひっそりとブログを更新していたとしても、それが発見され、メディアに取り上げられれば、結局“同じレベル”で遺族の心を抉ることになります。



ですから私は、世間が『絶歌』をここまで批判している根本的な理由は、「遺族が～」という次元にはないと思っています。

スポンサードリンク

---

『絶歌』の根本的な批判理由

じゃあどうして世間はここまで『絶歌』に対して批判的なのか。

世間の考えはこうだと思います。

「殺人者がその経歴を生かして、印税を得ることが許せない」

「印税を全額遺族に渡す」という条件での出版であれば、『絶歌』の評価は大きく変わっていたことでしょう。

批判はなくならないものの、確実に現状よりその数は激減するはず。

むしろ「実は元少年A（酒鬼薔薇聖斗）っていい奴だったんだ」という意見も多数出てくるに違いありません。

今よりもきっとベストセラーになっていたはずです。



しかし、遺族にとってこれほど苦しいことはないのではないでしょうか。



間接的ではあるにせよ、息子を死なせた殺人者からお金を貰い続ける。

世間的に元少年A（酒鬼薔薇聖斗）が認められる傾向が少なからず生まれる。



『絶歌』の根本的な批判対象である印税の行方は、結局どうなっていようが、遺族を苦しめ、元少年A（酒鬼薔薇聖斗）を救うことになっているのです。





だったら『絶歌』を出版しないことが一番ということになりそうですが、これも少し違うような気がします。



前回の記事でも述べたように、『絶歌』そのものには社会的な価値（主に“少年犯罪心理” の面で）があります。

今は完全に『絶歌』出版反対の立場を取っている尾木ママこと尾木直樹さえも、

当初は「分析しながら読みたい、社会的には役に立つ」と肯定的に述べていました。



『絶歌』の存在が判明してしまった時点で、『絶歌』を求める人は大勢誕生しています。

仮に『絶歌』が「やっぱり出版しません」ということになっていれば、各方面から「出版すべきだ」という声が挙がっていたのではないでしょうか。



ですから、『絶歌』を出版しない、ということも根本的な問題解決にはならないような気がします。

スポンサードリンク

---

『絶歌』に潜む一番の問題点

そもそも『絶歌』の問題点は何なのか。





それは

「酒鬼薔薇聖斗の名を、再び世間の明るみに出してしまったこと」

なのだと思います。

『絶歌』はメディアに取り上げられることなく、ひっそりと書店の棚に並べられるべきだったのです。





再び現代に酒鬼薔薇聖斗を降り立たせてしまったのは、元少年A（酒鬼薔薇聖斗）本人なのでしょうか？

太田出版なのでしょうか？



一体誰が「元少年のAの手記です」と、おおっぴらに取り上げたのでしょうか。



マスコミは一方的に太田出版を非難対象として扱っています。




しかし他の何物でもない“マスコミ”こそが、『絶歌』を全力で宣伝しているんです。

『絶歌』の売り上げをここまで爆発させたのは紛れもなく“マスコミ”の力。

遺族に直接押しかけて「『絶歌』の出版に関してどう思いますか？」と質問したのも“マスコミ”。

その状況を放送したのも“マスコミ”。



忘れてはいけません。

遺族が元少年A（酒鬼薔薇聖斗）による悲劇の後、より遺族の心を苦しめたのは“マスコミ”です。



確かに太田出版は「これは売れる！」という思いから出版したかもしれません。

しかし「これはスクープだ！」と『絶歌』の宣伝に拍車をかけたのは“マスコミ”です。





ともすれば『絶歌』騒動の一番の問題点は“マスコミが事に拍車をかけたこと”ではないでしょうか。

---

管理人の所感

兼ねてから言っている通り、管理人は『絶歌』出版には賛成です。

理由はやっぱり「社会的サンプルになるから」。

ですから、元少年A（酒鬼薔薇聖斗）を批判するわけでもありませんし（事件自体は許されたものではありませんが）、太田出版を批判するわけでもありません。



ですがどうもマスコミの騒ぎ立て方は、矛盾だらけで気に入りません。

繰り返しになりますが、太田出版はあくまでも“出版しただけ”です。

それを結果的に全力で宣伝しているのは“マスコミ”です。

その行為自体を棚に上げて、太田出版を非難の対象に“仕向けている”のは“マスコミ”です。





事件の遺族、土師 守さんが事件後の心境を語った著書『淳』では、“マスコミの非道さ”がこれでもかと、そしてありありと描かれています。

ネタのためなら血も涙もなく動く“マスコミ”。

『絶歌』騒動の裏に隠された日本の暗部は、取り上げられることはなく“次の非道な行為”へと続いていくのでしょうね。





それでは今回はこの辺で。